خب این درسته که باید یک واژه پارسی جایگزینش بشه ولی فعلا همینکه یک قانون براش باشه از هیچی بهتره.

دوستان من خیلی بیشتر از بسیاری از کاربرا به درست‌نویسی اهمیت می‌دم و «حتا» سعی می‌کنم گذاشتنِ نیم‌فاصله رو هم رعایت کنم (و می‌کنم )
مثلن هم سوتی نیست از قصد این‌جوری می‌نویسم.
کافیه یه سرچ تو اینترنت کنین: «حتا، مثلن، خاهر».
راستی اگه «می‌خاین» طبقِ قوانینِ فرهنگستان بنویسین باید «حتمن» تنوین بذارین

For every minute you are angry, you lose sixty seconds of happiness...

هپی‌رزا wrote:

ما تو یکی از ۴ تا درس مربوط به املای زبان فارسیِ سال اول دبیرستان اینو خوندیم.
توی اونم تقریبن اینا رو نوشته بود. گفته بود ما واسه اکثرِ واژه‌های خارجیِ غیر عربی مشکل املانویسیِ آن‌چنان خاصی نداریم و هر وقت می‌دونستیم که کلمه‌ای فارسیِ اصیل یا مثلن انگلیسیه، در ۹۹٪ مواقع از همین نماینده‌ها استفاده می‌کنیم.
مثلِ پروتئین که نشد پروتعین! یا همین موسی که بهش اشاره کردین.

تو کتاب زمان ما که همچین چیزی نبود

Abolfazl zamani wrote:

هپی‌رزا wrote:

ما تو یکی از ۴ تا درس مربوط به املای زبان فارسیِ سال اول دبیرستان اینو خوندیم.
توی اونم تقریبن اینا رو نوشته بود. گفته بود ما واسه اکثرِ واژه‌های خارجیِ غیر عربی مشکل املانویسیِ آن‌چنان خاصی نداریم و هر وقت می‌دونستیم که کلمه‌ای فارسیِ اصیل یا مثلن انگلیسیه، در ۹۹٪ مواقع از همین نماینده‌ها استفاده می‌کنیم.
مثلِ پروتئین که نشد پروتعین! یا همین موسی که بهش اشاره کردین.

البته شایان ذکر است مثلا اینطوریه نه مثلن

حالا یه سوتی داد منم مینویسم مثلن
مشکلی نداره

هپی‌رزا wrote:

ما تو یکی از ۴ تا درس مربوط به املای زبان فارسیِ سال اول دبیرستان اینو خوندیم.
توی اونم تقریبن اینا رو نوشته بود. گفته بود ما واسه اکثرِ واژه‌های خارجیِ غیر عربی مشکل املانویسیِ آن‌چنان خاصی نداریم و هر وقت می‌دونستیم که کلمه‌ای فارسیِ اصیل یا مثلن انگلیسیه، در ۹۹٪ مواقع از همین نماینده‌ها استفاده می‌کنیم.
مثلِ پروتئین که نشد پروتعین! یا همین موسی که بهش اشاره کردین.

البته شایان ذکر است مثلا اینطوریه نه مثلن

ما تو یکی از ۴ تا درس مربوط به املای زبان فارسیِ سال اول دبیرستان اینو خوندیم.
توی اونم تقریبن اینا رو نوشته بود. گفته بود ما واسه اکثرِ واژه‌های خارجیِ غیر عربی مشکل املانویسیِ آن‌چنان خاصی نداریم و هر وقت می‌دونستیم که کلمه‌ای فارسیِ اصیل یا مثلن انگلیسیه، در ۹۹٪ مواقع از همین نماینده‌ها استفاده می‌کنیم.
مثلِ پروتئین که نشد پروتعین! یا همین موسی که بهش اشاره کردین.

For every minute you are angry, you lose sixty seconds of happiness...

هپی‌رزا wrote:

ببینین درستش اینه که هر صدایی (واج) از زبان بیگانه رو به شکل حرفِ نمیانده‌ی اون صدا نوشت.
تو زبان فارسی این حرف‌ها یک صدا دارن:
ت - ط (نماینده: «ت»)
ث - س - ص (نماینده: «س»)
ز - ذ - ض - ظ (نماینده: «ز»)
ح - ه (نماینده: «ه»)
ء - ع (نماینده: «ء»)
ق - غ (نماینده: «ق»)

البته خب همه جا این رعایت نمی‌شه. مثل «بلوتوث» یا بعضی جاها «گوگل ارث».
که مثلن تو این نمونه‌ها دلیل اینه که صدای th به «ث» در عربی بسیار نزدیکه.
درسته تو فارسی ما «ث» رو همون «س» می‌خونیم ولی کساییی که داشتن این کلمه رو به فارسی درمی‌آوردن ترجیح دادن اونو به شکلِ «بلوتوث» بنویسن و همین‌جوری هم بین مردم جا افتاد.

موفق باشین

اینم به نظرم درست میاد
ولی من ندیده بودم که یک حرفو نماینده بگیرن
ممنون

ببینین درستش اینه که هر صدایی (واج) از زبان بیگانه رو باید به شکل حرفِ نماینده‌ی اون صدا نوشت.

تو زبان فارسی این حرف‌ها یک صدا دارن:
ت - ط (نماینده: «ت»)
ث - س - ص (نماینده: «س»)
ز - ذ - ض - ظ (نماینده: «ز»)
ح - ه (نماینده: «ه»)
ء - ع (نماینده: «ء»)
ق - غ (نماینده: «ق»)

البته خب همه جا این رعایت نمی‌شه. مثل «بلوتوث» یا بعضی جاها «گوگل ارث».
که مثلن تو این نمونه‌ها دلیل اینه که صدای th به «ث» در عربی بسیار نزدیکه.
درسته تو فارسی ما «ث» رو همون «س» می‌خونیم ولی کساییی که داشتن این کلمه رو به فارسی درمی‌آوردن ترجیح دادن اونو به شکلِ «بلوتوث» بنویسن و همین‌جوری هم بین مردم جا افتاد.

موفق باشین

For every minute you are angry, you lose sixty seconds of happiness...

حرف شما درسته اقای ذاکری

ولی کی به حرفه ما جوونا گوش میده!!!
چه برسه بخوایم تو عرفه جامعه دست ببریم!!!

Amin wrote:

مسعود ذاکری wrote:

Amin wrote:

مسعود ذاکری wrote:

ما قواعد املای فارسی داریم که مسلما برای کلمات فارسیه، پس فقط شامل حال معادل فارسی کلمات انگلیسی میشه نه خودشون
برای اون هیچ استانداردی نیست
اگه شما بخوای mouse رو بر اساس نحوه تلفظ فارسی بنویسی و راحت ترین چیز و اولین چیزی که به ذهنت می رسه موثه خوب بنویس البته باید مخاطبان رو هم در نظر گرفت

یعنی ذهنیت مخاطبا فقط یه نوع خاصی از نوشتن شده!!
من اگه بنویسم موث شاید خندشون بگیره
ولی ازشون بپرسی چرا موس درسته میمونن چی جواب بدن

باید چیزی که معمول شده رو پذیرفت و طبق همون عمل کرد اگه انجام نشه فرد غیر معمولی خطاب میشه!!

از نظره شما باید همرنگه بقیه بشیم؟
یعنی نظر خودمون اصلا مهم نیست؟
هرچی که به اشتباه عرف و معمول شده رو باید قبول کنیم؟

نه اشتباهات رو نباید قبول کنیم اگه دلیل منطقی داریم تا آخرش روی حرف خودمون بایستیم البته خارج این موضوع چون املای کلمات معمول فعلی قشنگتر و خوندنشونم راحت تر از بقیه حالاته
ولی کلی بخوایم در نظر بگیریم باید به عرف توجه زیادی کنیم درسته عرف اشتباهات خیلی زیادی توش دیده میشه ولی چون توسط اکثریت مردم مورد قبوله باید با احتیاط رفتار کرد ولی عرف هم باید اصلاح شه و اصلاحش هم باید توسط من و شما و نسل جدید صورت بگیره

مسعود ذاکری wrote:

Amin wrote:

مسعود ذاکری wrote:

ما قواعد املای فارسی داریم که مسلما برای کلمات فارسیه، پس فقط شامل حال معادل فارسی کلمات انگلیسی میشه نه خودشون
برای اون هیچ استانداردی نیست
اگه شما بخوای mouse رو بر اساس نحوه تلفظ فارسی بنویسی و راحت ترین چیز و اولین چیزی که به ذهنت می رسه موثه خوب بنویس البته باید مخاطبان رو هم در نظر گرفت

یعنی ذهنیت مخاطبا فقط یه نوع خاصی از نوشتن شده!!
من اگه بنویسم موث شاید خندشون بگیره
ولی ازشون بپرسی چرا موس درسته میمونن چی جواب بدن

باید چیزی که معمول شده رو پذیرفت و طبق همون عمل کرد اگه انجام نشه فرد غیر معمولی خطاب میشه!!

از نظره شما باید همرنگه بقیه بشیم؟
یعنی نظر خودمون اصلا مهم نیست؟
هرچی که به اشتباه عرف و معمول شده رو باید قبول کنیم؟

Amin wrote:

مسعود ذاکری wrote:

ما قواعد املای فارسی داریم که مسلما برای کلمات فارسیه، پس فقط شامل حال معادل فارسی کلمات انگلیسی میشه نه خودشون
برای اون هیچ استانداردی نیست
اگه شما بخوای mouse رو بر اساس نحوه تلفظ فارسی بنویسی و راحت ترین چیز و اولین چیزی که به ذهنت می رسه موثه خوب بنویس البته باید مخاطبان رو هم در نظر گرفت

یعنی ذهنیت مخاطبا فقط یه نوع خاصی از نوشتن شده!!
من اگه بنویسم موث شاید خندشون بگیره
ولی ازشون بپرسی چرا موس درسته میمونن چی جواب بدن

باید چیزی که معمول شده رو پذیرفت و طبق همون عمل کرد اگه انجام نشه فرد غیر معمولی خطاب میشه!!

مسعود ذاکری wrote:

ما قواعد املای فارسی داریم که مسلما برای کلمات فارسیه، پس فقط شامل حال معادل فارسی کلمات انگلیسی میشه نه خودشون
برای اون هیچ استانداردی نیست
اگه شما بخوای mouse رو بر اساس نحوه تلفظ فارسی بنویسی و راحت ترین چیز و اولین چیزی که به ذهنت می رسه موثه خوب بنویس البته باید مخاطبان رو هم در نظر گرفت

یعنی ذهنیت مخاطبا فقط یه نوع خاصی از نوشتن شده!!
من اگه بنویسم موث شاید خندشون بگیره
ولی ازشون بپرسی چرا موس درسته میمونن چی جواب بدن

ما قواعد املای فارسی داریم که مسلما برای کلمات فارسیه، پس فقط شامل حال معادل فارسی کلمات انگلیسی میشه نه خودشون
برای اون هیچ استانداردی نیست
اگه شما بخوای mouse رو بر اساس نحوه تلفظ فارسی بنویسی و راحت ترین چیز و اولین چیزی که به ذهنت می رسه موثه خوب بنویس البته باید مخاطبان رو هم در نظر گرفت

عمو حسین wrote:

Amin wrote:

عمو حسین wrote:

اینارو پیدا کردم ببین به دردت میخوره یا نه درباره ی این بحث هم چیزی پیدا نکردم!
راستی عنوان سوال رو عوض کن توش یه لفظی بیار
http://www.parsilatex.com/forum/SMF/index.php?topic=1334.0
http://www.sampadia.com/forum/index.php?topic=88847.0

عنوانشو چی بذارم دوست داری؟

نمیدونم یه چیزی بزار توش لفظی داشته باشه چون الان یه معنی دیگه ای میده

چیزی به ذهنم نمیاد اگه اومد چشم

Amin wrote:

عمو حسین wrote:

اینارو پیدا کردم ببین به دردت میخوره یا نه درباره ی این بحث هم چیزی پیدا نکردم!
راستی عنوان سوال رو عوض کن توش یه لفظی بیار
http://www.parsilatex.com/forum/SMF/index.php?topic=1334.0
http://www.sampadia.com/forum/index.php?topic=88847.0

عنوانشو چی بذارم دوست داری؟

نمیدونم یه چیزی بزار توش لفظی داشته باشه چون الان یه معنی دیگه ای میده

عمو حسین wrote:

اینارو پیدا کردم ببین به دردت میخوره یا نه درباره ی این بحث هم چیزی پیدا نکردم!
راستی عنوان سوال رو عوض کن توش یه لفظی بیار
http://www.parsilatex.com/forum/SMF/index.php?topic=1334.0
http://www.sampadia.com/forum/index.php?topic=88847.0

عنوانشو چی بذارم دوست داری؟

اینارو پیدا کردم ببین به دردت میخوره یا نه درباره ی این بحث هم چیزی پیدا نکردم!
راستی عنوان سوال رو عوض کن توش یه لفظی بیار
http://www.parsilatex.com/forum/SMF/index.php?topic=1334.0
http://www.sampadia.com/forum/index.php?topic=88847.0

Amin wrote:

Rasool wrote:

ولی قدمت زبان کره ایی به نظرم خیلی بیشتر از فارسی و انگلیسی باشه

نه خیلی نیست. زبان مردم قدیم کره (چوسان) همون چینی بوده. که بعد ها کره ای اومده رو کار.
دقیقا نمی دونم مال چه زمانیه ولی خیلی قدیمی نیست. قدمتش زیر هزارساله. شایدم 500-600 سال. ولی زبان هان خیلی قدیمیه.

پس چیه میگن تاریخ کهن کره و چین و ژاپن؟

تاریخشون آره قدیمیه. ولی نه زبانشون. کره ای زبانیه بر پایه ی حنجره. چین زبان خیلی مسخره ای داره که فوق العاده هم سخته. ژاپن رو نمی دونم. ولی تاریخ تمدنیشون رو اگه بخوای حساب کنی آره. خیلی زیاده. چوسان دو هزار سال قبل از میلاد مسیح، پیامبر داشته که معجزاتی هم داره. تقریبا میشه گفت چوسان یه 5000 سالی قدمت داره. البته دقیق نمی دونم. چیزی که توی سریال هاشون فهمیدم. ولی زبونشون جدیده.

عمو حسین wrote:

پس هیچ تفاوتی نیست و روزی کسی بنویسه حدفون براتون عجیب به نظر نمیاد؟

حدفون نمیخوره هدفون بیشتر میخوره
درواقع هر نوع کلمه ای بیشتر بهش بیاد اونو میزارن

خب سوال منم اینه چرا بهش میاد
که بچه ها گفتن از قدیم اینجوری نوشتن و یسری هم گفتن دلیل منطقی داره که نگفتن چه دلیلی

Amin wrote:

Rasool wrote:

خب من میگم مانیطور با مانیتور چه فرقی داره؟
بالاخره کلمه انگلیسیه

فرقش تو تفاوتشه
خب اینم مثلا مثل تهران می مونه. که قدیما مینوشت طهران. ولی الآن تهران می نویسن خیلی شیک تره. البته به نظر من طوفان رو اینجوری بنویسن بهتره تا توفان.
خخخ
خب کلمه باید به معنیش بخوره دیگه. طوفان جدیه ولی توفان سوسولیه. یه نگاه دقیق بهش بکنی میبینی چرا اینا اینجوری ان.

خب تهران که فارسیه!!!
من کلمه های انگلیسی رو دارم میگم

اگه کمی بیشتر عمقی فکر کنی میفهمی طهران بیشتر قدیمی به نظر میاد بی کلاسه
ولی تهران با کلاس تره جدید تر هم هست

پس هیچ تفاوتی نیست و روزی کسی بنویسه حدفون براتون عجیب به نظر نمیاد؟

حدفون نمیخوره هدفون بیشتر میخوره
درواقع هر نوع کلمه ای بیشتر بهش بیاد اونو میزارن

Rasool wrote:

ولی قدمت زبان کره ایی به نظرم خیلی بیشتر از فارسی و انگلیسی باشه

نه خیلی نیست. زبان مردم قدیم کره (چوسان) همون چینی بوده. که بعد ها کره ای اومده رو کار.
دقیقا نمی دونم مال چه زمانیه ولی خیلی قدیمی نیست. قدمتش زیر هزارساله. شایدم 500-600 سال. ولی زبان هان خیلی قدیمیه.

پس چیه میگن تاریخ کهن کره و چین و ژاپن؟

ولی قدمت زبان کره ایی به نظرم خیلی بیشتر از فارسی و انگلیسی باشه

نه خیلی نیست. زبان مردم قدیم کره (چوسان) همون چینی بوده. که بعد ها کره ای اومده رو کار.
دقیقا نمی دونم مال چه زمانیه ولی خیلی قدیمی نیست. قدمتش زیر هزارساله. شایدم 500-600 سال. ولی زبان هان خیلی قدیمیه.

Rasool wrote:

قانع نشدم

خب ببین مثلا معادل کلمه ی H توی فارسی همون ه هست. ( توی کلمات معمولی مثل اسامی و .. ) T رو با ت می نویسن. S رو با س. خب همین میشه که همه ی کلمات انگلیسی توی فارسی اینجوری میشه.
توی زبان کره ای هم همینطوره. ㅅ توی کره یعنی س. شما هر جا این حرف رو ببینی س به جاش نوشتن. نه ص یا ث و... خب اینا با هم عجین شدن. اینا حروفی نیستن که توی دو سه سال اومده باشن تا بخواهیم عوضشون کنیم. قدمتشون خیلی بیشتره. به این سادگی عوض نمیشن. حتی اگه بخوان بشن باید کل کتاب های زبان فارسی رو از اول بنویسن. کلا ساختار نظام آموزشی کشور بهم میریزه
بعد یه پیغام مثل FBI برات میاد و اونوخ دیگه باید دو دستی بزنی تو سر خودت

نه نه دستت درد نکنه من حوصله اف بی آی ندارم
باشه اصن هرجوری دوست دارید بنویسید

ولی قدمت زبان کره ایی به نظرم خیلی بیشتر از فارسی و انگلیسی باشه

قانع نشدم

خب ببین مثلا معادل کلمه ی H توی فارسی همون ه هست. ( توی کلمات معمولی مثل اسامی و .. ) T رو با ت می نویسن. S رو با س. خب همین میشه که همه ی کلمات انگلیسی توی فارسی اینجوری میشه.
توی زبان کره ای هم همینطوره. ㅅ توی کره یعنی س. شما هر جا این حرف رو ببینی س به جاش نوشتن. نه ص یا ث و... خب اینا با هم عجین شدن. اینا حروفی نیستن که توی دو سه سال اومده باشن تا بخواهیم عوضشون کنیم. قدمتشون خیلی بیشتره. به این سادگی عوض نمیشن. حتی اگه بخوان بشن باید کل کتاب های زبان فارسی رو از اول بنویسن. کلا ساختار نظام آموزشی کشور بهم میریزه
بعد یه پیغام مثل FBI برات میاد و اونوخ دیگه باید دو دستی بزنی تو سر خودت

Abolfazl zamani wrote:

Amin wrote:

Abolfazl zamani wrote:

نه غلط نیست چون کلمه خارجی براش مفهوم علمی توی زبان فارسی نیست.
مثلا مانیتور
اگه مانیطور نوشته بشه اشکالی نداره ولی چون یه کلمه خارجی با ت مشهور نوشته میشه تا راحت تر درک و بیان بشه واگر نه توی هیچ دستور زبانی دلیل مانیتور با ت بودن نیست.

منم با نظر شما بیشتر موافقم
پس هیچ تفاوتی نیست و روزی کسی بنویسه حدفون براتون عجیب به نظر نمیاد؟

قطعا برام عجیبه چون به هدفون عادت دارم
اما حروف توی فارسی و عربی یه شخصیت دارن مث ط و ت چرا طوفان میگن ؟
دلیلش استقرار و قدرت میدونی طوفان یه بلای سهمگین و خطر ناکه و ط این حس رو به ادم القا میکنه
مثل خطر ببین ط حس بازدارندگی داره واسه همین حروف با منطق انتخاب میشن

پس از نظر شما و رسول منطقی پشته نوشتن این کلمات انگلیسی با حروف خاص هست!!!
نمیدونم
ولی به نظرم هنوز دلیلی نداره بنویسم موس
قانع نشدم

اوچ پزی همون سردرگمیه؟؟؟

اینو برات پخ میکنم.

Amin wrote:

Abolfazl zamani wrote:

نه غلط نیست چون کلمه خارجی براش مفهوم علمی توی زبان فارسی نیست.
مثلا مانیتور
اگه مانیطور نوشته بشه اشکالی نداره ولی چون یه کلمه خارجی با ت مشهور نوشته میشه تا راحت تر درک و بیان بشه واگر نه توی هیچ دستور زبانی دلیل مانیتور با ت بودن نیست.

منم با نظر شما بیشتر موافقم
پس هیچ تفاوتی نیست و روزی کسی بنویسه حدفون براتون عجیب به نظر نمیاد؟

قطعا برام عجیبه چون به هدفون عادت دارم
اما حروف توی فارسی و عربی یه شخصیت دارن مث ط و ت چرا طوفان میگن ؟
دلیلش استقرار و قدرت میدونی طوفان یه بلای سهمگین و خطر ناکه و ط این حس رو به ادم القا میکنه
مثل خطر ببین ط حس بازدارندگی داره واسه همین حروف با منطق انتخاب میشن

Rasool wrote:

Amin wrote:

Abolfazl zamani wrote:

نه غلط نیست چون کلمه خارجی براش مفهوم علمی توی زبان فارسی نیست.
مثلا مانیتور
اگه مانیطور نوشته بشه اشکالی نداره ولی چون یه کلمه خارجی با ت مشهور نوشته میشه تا راحت تر درک و بیان بشه واگر نه توی هیچ دستور زبانی دلیل مانیتور با ت بودن نیست.

منم با نظر شما بیشتر موافقم
پس هیچ تفاوتی نیست و روزی کسی بنویسه حدفون براتون عجیب به نظر نمیاد؟

چرا عجیب به نظر میاد.
خخخخ
از همون قدیم ما به سر میگفتیم هد. همه جا هم مینویسن مثل هدبند و ... خب کلمه ی هد اینجوری در اومده دیگه. نمیشه که تحریفش کرد. باعث اوچ پیز شدن مردم میشیم.

به نظره من که اصلا عجیب نیست
آخه دلیلی نداره که !!!
قدیما واس خودشون یه چی نوشتن!!!
به نظرم اگه کسی نوشت حدفون نباید بهش خندید
اوچ پزی همون سردرگمیه؟؟؟