جزو سی پی یو های رده پایین بازار حساب میشه
اگه شما یه چند مدل دیگه هم میگفتین بهتر میشد مقایسه کرد چون الان صدها مدل سی پی یو هست که میشه مقایسه کرد

علی آقا اگه اشتباه نکنم این جزء APU های AMD هست
نسبت به قیمتش کارکرد خوبی داره اما نمیشه با Cori مقایسش کرد

بله درسته APU هست

core i7 از همه ی مدل های amd قوی تر است .

به نظرتو واسه وب و فیلم و اهنگ مناسب نیست؟

AMD FX-4170 این خوبه پرفومنس بالایی داره قیمتش هم از Core i3 هم کمتره ولی پرفومنس i5 رو داره.
درسته که i7 از تمام مدل های amd قوی تره اما اگر نسبت قیمت به پرفومنس حساب کنید میبینید که اینتل در نبود رقیب داره گرون فروشی میکنه . i7 از 320$ تا 570$ قیمت داره اما amd حداکثر 155$ هست. اگر i3 یا مدل های معمولی i5 رو بخواهید بخرید شدیدا توصیه میکنم که دست نگه دارید. 1 بار هم که شده CPU های AMD رو امتحان کنید.

به نظر من پردازنده ی خوبی می زنه
اصلا همه به کنار فقط 1.9 GHz - Cache 4: MB - BUS 1333 MH
کش 4 خیلی خوبه
هرتز 1.9 یعنی برقی که می یاد توش
باس هم نمی دونم چی هه ولی 1333 عدد بالایی هه برای رم هرچه باس بیشتز بهتر باسشم بالاست
کشش هم که 4 هه برای کامپیوتر خوبه یا بهتر بگم خیلی خوبه
از بقیش بگزریم قیمتشم نمی دونم ولی چیز خوبی باید باشه

الان نگاه کردم سی پی یوی لپ تابه
برای لپ تاب کور ای معمولی یعنی اینایی که تو بازار زیاد ملت هم همینا رو می خرن یعنی نه سندی بریدیج نه بدیش که اسمش رو بلد نیستم
یعنی نسل اول و دوم کور آی
اینا کشوشون از 3 بیشتر ندیدم من هرتزشونم نهایتا 2 هه
به نظر من که سی پی یوی خوبی باید باشه


تو این پستی که لینک کردم اینو با Cor i5 2.5 hz مقایسه کردن یعنی 0.6 بیشتر برق مصرف می کنه و خیلی قوی تر باید باشه

یهنی ای ام دی هه باید خیلی خفن باشه که یه همچین مقایسه ای دارن می کنن
یه جوری جنگ نابرابر به نفع اینتل این مقایسه هه

من باز هم می گم تا قبل از تولید سی پی یو های core i7 تقریبا کمی برتری با AMD بود ولی اینتل با تولید سی پی یو های سری core i7 باعث تحول عزیمی در دنیای سی پی یو ها شد و این رو هم باید گفت کش این نوع سی پی یو ها از 6 تا 15 مگ هست .
و از فناوری turbo استفاده شده که باعث افزایش سرعت . از فناوری Hypert-hreading برای ایجاد هسته های مجازی که باعث افزایش سرعت . و تنها ایرادی که این سی پی یو ها دارن قیمت بالای آن است .
مزیت سی پی یو های AMD این است که قیمت مناسبی دارن .

بله در واقع تنها مزیت سی پی یو های AMD قیمت مناسب اونهاست و هیچ مزیت دیگه ایی ندارن
اینو بگم که اصلا به کش سی پی یو های AMD اعتماد نکنید - با خودتون نگین که کش این AMD مثلا 8 مگه ولی کش اون اینتله که قیمتش دو برابر اینه 4 مگه - کلا به شما پیشنهاد میکنم به اسم هایی که پشت سی پی یو های AMD میاد توجه نکنید
اگه کار سنگین میخواید انجام بدید AMD رو اصلا پیشنهاد نمیکنم - فقط برید سراغ اینتل ولی اگه برای فیلم و وبگردی میخواید بهتره APU ای ام دی بخرید چون دیگه نیاز به کارت گرافیک هم نداره
ولی اگه میخواید کارت گرافیک هم بخرید فقط اینتل بگیرید - مطمئن باشید بازده بهتری به شما میده
در مورد Core i های نسل یک باید بگم که دیگه تو بازار پیدا نمیشن
الان اکثرا یا سندی بریجن یا آیوی بری دیگه نسل یک نیست

* من اگه نظر خودمو بخوام بگم هیچوقت amd نمیبندم
در مورد لپتاپ هم که عمرا amd بخرم

سری های جدید AMD در بنچ مارک ها تقریبا به i5 رسیدند بدون تعویض فن میشه تا 4 Ghz اورکلاکشون کرد. من خودم لپ تاپ Core i5 دارم . intel خیلی داره گرون فروشی میکنه اخه 100$ کجا 220$ کجا... بنچ مارکاشون هم که یکیه
در مورد کش . کشها واقعیی هستن اما کش معمولا خودشو توی بنچ مارک نشون نمیده. در مورد قیمت اینتل داره گرون فروشی میکنه و شما پول مارک رو میدید . مثل اپل .
یک زمانی بود اینتل سری اشغال سلرون رو داده بود بیرون در صورتی که با پول کمتر میشد AMD Athlon II بخری خیلی هم قویتر بود.
ولی بعضی هارو میدیدم که به خاطر اسم اینتل میرفتن سلرون آشغال میخریدن.

ولی خداییش APU های AMD گرافیک های قویی دارند در مقابل اینتل خدا هستند. کاش توی سورفیس از این استفاده میکردن.

من خودم رفتم همون سلرون آشغال رو خریدم تا همین الان داره کار میکنه تا 3.2 هم اورکلاکش کردم ( از 2.4 )
این پردازنده 128 کیلو بایت کش ال 2 داره و ماله سال 2003 هست یعنی 10 سال پیش
باهاش شیفت بازی کردم عین هلو اجرا میکنه
ولی دوستم یه آتلون 64 داره ماله سال 2007
از اجرا کردن کال آف دیوتی بلک اوپس 1 ( همون 7 ) عاجزه
شما چی داری میگی ؟
اینو بدون ارزونی amd بی دلیل نیست - اون کش 16 مگ و 18 مگ و اینا همش اسمه
قبول دارم اینتل گرون فروشی میکنه ولی داره جنس خوب میده و اگه بخوای یه سی پی یو از amd بگیری که هم سطح اون اینتل تا چندین سال دیگه هم مثل روز اول کار کنه باید حتی بیشتر از اینتل پول بدی ( اگه همچین چیزی از amd وجود داشته باشه تازه )

در مورد apu اگه نخوای تو سیستم کارت گرافیگ مجزا بزاری خوب چیزیه چون ارزون در میاد
ولی اگه بخوای گرافیک مستقل بزاری اصلا apu به درد نمیخوره
در مورد سرفیس هم مایکروسافت مطمئناً نمیخواسته مردم سرفیس رو بجای اجاق برقی استفاده کنن برا همین اینتل گذاشته
از نظر قدرت خوده پردازنده که کاملا برتری با اینتله
از نظر پردازنده گرافیکی هم HD 4000 همچین کم هم نیست
میتونه بازی های روز رو با گرافیک low اجرا کنه - با اینکه این دستگاه رو برای بازی نساختن

آقا Afshin فکر نمی کنم AMD این قدر قدرتمند باشه .
علت گرون بودن سی پی یو های اینتل فناوری پیچیده به کار رفته در اون هاست . طراحی مدارات AMD آنقدر قدرتمند نیستند که از پس هر عملیاتی بر بیایند .

مسعود جان من با فکرت مخالفم
من خودم با ای ام دی کار کردم
بیشتر قضیه ی اجرا نشدن بازی به سی پی یو بر نمی گرده بلکه به رم و گرافیک بر می گرده
ای ام دی هم به خاطر نوع ساختش ارزون تر در می یاد
و همچنین به خاطر نگرفتن پول مارک

این که یکی بگه فلان بازی با فلان سی پی یو کار نمی کنه اشتباهه
چون بازی از سی پی یوی خیلی قویی استفاده نمی کنه یه متوسطم بسه رم و گرافیک خیلی بیشتر از سی پی یو تو بازی مهم اند
سی پی یو بیشتر برای محاسبات سنگین ریاضی کار برد داره
که تو بازی اونقدر سنگین نیست

همون سلرونی که شما داری ازش تعریف میکنی من دارم توی خونه( 3.2 GHz ) با گرافیک 460GT توی همه ی بازی ها مثل هلو بیشتر 20 فرم نمیده. اما توی AMD Athlon با همون کارت گرافیک و همون رم امتحان کردم 80 فرم میداد. تازه صدای بازی هم دیر پخش میشد. من مجبور شدم Cpu و مادربورد رو عوض کنم. شما چه گیری دادی به کش ؟ کش یک چیزه استاندارد هست نمیشه که درموردش دروغ گفت . من تا حالا 18 مگ یا 16 مگ کش رو از amd ندیدم .
لپ تاب من HD3000 و HD6770 داره HD3000 اصلا خوب نیست 13 - 17 فرم بیشتر توی بازی نمیده (با مشخصات کم ) HD4000 دو برابر HD3000 هست پس حداکثر 25-30 (بنچ مارکاش توی اینترنت هست) که باز خوب نیست . اما Apu های AMD توی بازی Crysis 2 40-50 فرم میده که خیلی هست. شما سر چه حسابی میگی AMD ضعیفه . بعله که مثل روز اول کار میکنه . من برای خیلی ها سیستم بستم هیچ کس تا حالا نیومد بگه CPU سوخت یا خراب شده . AMD دیگه سامسونگ یا LG نیست که اینجوری درموردش صحبت کنیم . AMD یک شرکت در سطح Intel و ibm و arm هست.
اشتباه AMD این بود که از معماری CPU های سرور برای CPU های خانگی استفاده کرد . مدل ها قوی همچون AMD FX-8350 Eight-Core از مدل های Intel Core i7-2700K @ 3.50GHz - Intel Core i7-2600K @ 3.40GHz - Intel Core i7-3720QM @ 2.60GHz - Intel Core i7-2600 @ 3.40GHz قوی تره . تازه اورکلاک هم میشه. 8 هسته ای واقعی . این CPU $193.79 هست.
کلا جا افداده که هرکی میرسه میگه AMD ضعیفه حداقل با مدل های جدیدش کار کنین بعد در موردش نظر بدین.

تازه توی گرافیک هم که حرف اول رو AMD میزنه لینک پایین رو نگاه کن .

من از همون پست اولم هم نوشتم AMD برتری بیشتری نسبت به اینتل داشت اما قبل از تولید سی پی یو های سری core i7 .
با ورود این سری از cpu ها Amd قدرت خودش رو از دست داد و الآن هم به شدت سهامش اومده پایین به خاطر تقاضای کم مشتریان از cpu های AMD .

اولا که arm یه شرکت انگلیسی هست که هیچ سی پی یویی تولید نمیکنه و فقط لایسنس معماری آرم رو میفروشه
دوما گرافیک او دوستم gt 240 بود گرافیک من 5200 انویدیا با 128 مگ رم من اجرا کردم با 17-18 فریم ولی اون حتی بالا نیاورد بازی رو
سوما فرم بیشتر مربوط به گرافیک هست نه سی پی یو
سیستم دوستم حتی نتونست بازی رو اجرا کنه چه برسه که بخواد فرم خوب هم بده در حالی که سی پی یوش 4 سال از من جدید تر بود
چهارما معماری سرور رو که نمیشه تو دسکتاپ استفاده کرد - مگه کشکه
پنجما مگه کنتراست استاندارد نیست پس چرا همه دارن درموردش دروغ میگن ؟
من واقعا به دانش شما در مورد کامپیوتر شک بردم چون هیچ آدم عاقلی سلرون تک هسته ایی 3.2 گیگاهرتز رو با gt 460 نمیبنده اصلا اون مادربوردی که شما روش سلرون بستی سوکت pci express داره که روش جی تی 460 گذاشتی ؟
amd یه شرکت در سطح اینتل و ibm ؟ اصن تو میدونی اینتل و آی بی ام کین ؟ تو یه شرکت که فقط بلده cpu و رم و تیونر تلویزیون بزنه رو با شرکت هایی که خدمت بزرگی به بشریت کردن یکی میکنی ؟
اینتل و ibm تو از بزرگترین شرکت ها تو بخش تحقیق و توسعه هستند ولی amd فقط سرش تو کار تولید چار تا سی پی یوهه
مگه اینتل اورکلاک نمیشه که میگی "تازه اورکلاک هم میشه " ؟؟
اصلا میدنی اورکلاک به چه درد میخوره ؟ میدونستی موقع اورکلاک سی پی یو های amd همه ی هسته ها به جز یکیش رو خاموش میکنن ؟ اون فقط اسمه که اینقدر اورکلاک شده و فقط فرکانس رو میبرن بالا ولی به علت خاموش کردن بقیه هسته ها در واقع پرفورمنس سی پی یو میاد پایین ولی سی پی یو های اینتلو بدون خاموش کردن هسته اور میکنن
شما تو کرایسیس 40 فریم گرفتی گرافیک جورشو کشیده سی پی یو فقط 10 درصد قضیه هست . اگه سی پی یو اونقدر قدرت نداشته باشه که بازی رو بالا بیاره اونوقته که سی پی یو مهم میشه وگرنه شما core i7 3970 هم بزاری با گرافیک 9400 بیشتر از 40 فریم نمیگیری یه سی پی یو سطح متوسط هم بزاری بازم همون 40 فریم رو میگیری

تو گرافیک من هنوزم 690 رو بیشتر ترجیح میدم
گرافیک amd کلا ماله ati بوده و amd فقط اونو خریده و و هرچی داره از ati داره
اگه بحث قدرت هم باشه الان 3990 اینتل قدرتمند ترین سی پی یو دکتاپ دنیاست و amd هیچ حرفی برای گفتن نداره

از حرفاتون معلومه هیچی از AMD نمیدونین.
intel 1 سال قبل از AMD تاسیس شد
AMD بعد از چند سال معماری x64 رو به وجود اورد. بعد از اون اولین CPU دو هسته ای رو ساخت و وارد بازار کرد.
رکورد اورکلاک پردازنده توسط پردازنده بولدوزر به فرکانس 8429.4 مگاهرتز ارتقا پیدا کرد که حدود 121 مگاهرتز بیش از رکورد قبلی است که در تاریخ 21 سپتامبر 2011 ثبت شده بود).

در سال 2004 ای ام دی اقدام به عرضه چیپ‌ست 690G کرد که برای اولین بار پردازنده گرافیکی مجتمع برای مادربورد قابل نصب گردید و منجر به نصب پورت HDMI 1.2 روی مادربورد شد

اینتل چندین دفعه به سازنده های سخت افزار رشوه داده تا از پردازنده های AMD استفاده نکنن .که کمسیون اروپا جریمش کرد. 2001-2004
دست آوردهای AMD کم نیست تازه اینها یکمیشون بود
460gt دست دوم گیرم اومد خریدم توی ارزونی آره pci express هم داشت .
شما با 2 کارت گرافیک متفاوت و 2 سیستم متفاوت چک کردی . تازه اجرا هم نکرده.
اجرا نشدن بازی به خیلی عوامل دیگه مربوط هست نه فقط CPU .
من هم قبلا فکر میکردم که فرم فقط به GPU مربوط هست به همین دلیل هم 460 رو خریدم ولی وقتی رفتم تو بازی فهمیدم که به هم ربط دارن . رفتم یک مادربرد و cpu دست دوم پیدا کردم راش انداختم.
CPU های intel توی اورکلاک خوب نیستند . اینو از هرکی که اورکلاک میکنه بپرس . سری FX تا 4.2 GHZ بدون تعویض فن اورکلاک میشن . تازه رکورد اورکلاک دنیا رو هم همین سری FX داره تازه اینتل اکثر CPU هاش قابل اورکلاک نیستند (لاک هستن) . بعله میدونم اینتل کیه.
شما 4 تا چیز توی اینترنت دیدی فکر کردی خبری هست. توی واقعییت همه چیز فرق میکنه. اگر گرافیک قویتر از Cpu باشه توی سیستم گره به وجود میاد و فرم افت میکنه.
کنتراست چه ربطی به کش داره ؟
کش یک حافظه ی موقت هست که توی CPU وبا کلاک CPU کار میکنه یعنی حداکثر سرعت ممکن. کش بیشتر از 6 -8 مگ دیگه تاثیری نداره. اگر در مورد کش اطلاعات نداری بگو لینک بذارم.
شما تا حالا سرور از نزدیک دیدی میگی نمیشه ! CPU های سرور و دسکتاپ فرق آنچنانی از نظر معماری ندارند فقط Cpu سروری توی یک سری موارد قبیل پهنای باند ورودی خروجی و یک سری کار های خاص قویتر هستند . CPU های دسکتاپ هم توی گرافیک.
مثلا فرق Xenon با i7 توی تعداد هسته ها و پهنای باند هست Xenon خیلی قدیمی هست اما هنوز i7 نتونسته بهش برسه- حتی نزدیکش هم نیست. 4000$ Intel Xeon E5-4650

فعلا که شاه گرافیک ها 7990 هست . قبل از این که AMD ATI رو بخره ATI هیچ گرافیک شاخی نداشت و هرچی داره از AMD داره
فعلا قویترین CPU دنیا اخرین سری Intel Xeon هست. سیاست AMD هم قسمت high end بازار نیست چون مشتری کمتری داره . چند نفر پیدا میشن 2000$ جای CPU بدن.

من به اندازه ی کافی دلیل منطقی اوردم ادامه ی این بحث کاره الکیی هست . خواهش میکنم تعصب رو کنار بگذارید . خسته شدم از بس نوشتم

وقتی برای اورکلاک مجبور بش همه هسته هارو یه جز یکی خاموش کنی چه سودی داره اورکلاک ؟
ati و nvidia از همون اول تو رقابت شدید بودن و خرید amd هیچ تاثیری روی روند رقابت این دو نداشت
سیستم من گرافیک ضعیفتر + سی پی یو ضعیف تر داشت اجرا کرد
سیستم اون گرافیک قویتر و سی پی یو جدید تر (amd) داشت اجرا نکرد دیگه از این واضح تر ؟
ضمنا x64 معماری نیست و یک زیر مجموعه از معماری x86 هست که توسط اینتل ابداع شد
یعنی در واقع الان هر چی سی پی یو توی لپ تاپ های و دسکتاپ ها و ... وجود داره بر اساس معماری x86 اینتله - حالا میخواد amd باشه میخواد اینتل باشه
در موردد اولین مولتی کور هم من منبعی پیدا نکردم که بگه اول amd چند هسته ایی زده

آقا افشین شما نمایندگی AMD هستی ؟

شما ها هم نمایندگی اینتل هستین DD
واقعا سه نقطه داره

برای سوالت گفتم خیلی

حالا به من چه ))

تو سی پی یو ها حرف اول رو اینتل می زنه .
تو گرافیک به نظر من ATI

من دیگه بیشتر از این بحث نمیکنم توی ویکی پدیا هم نوشته که اولین CPU 2هسته ای رو AMD ساخته. توی اورکلاک هم تمامی 8 هسته فعال بودند منابع توی اینترنت هست شما دوست نداری قبول کنی . من به شخصه امتحان کردم بتلفیلد 3 رو روی ادلون و روی سلرون . روی سلرون کند بود(خیلی کند - صدا از تصویر عقب میوفتاد)
درسته که x64 بر اساس x86 هست اما AMD بود که x86 رو اصلاح کرد و x64 رو به وجود اورد.
تعصب رو کنار بذارید این قدر مردم رو از AMD نترسونید حالا شما باز بدون منبع بیا از حرفهای من ایراد بگیر.
میگن کسی که خوابه رو میشه بیدار کرد اما کسی که خودشو به خواب زده رو نه . شما نمیخوای قبول کنی . هیچ منبعی هم برای حرف هات نداری . دیگه بیشتر از این این بحث رو ادامه نمیدم چون جاش نیست .
اسم این سایت جواب24 نه کل کل24 .

ای بابا... آخه این چه بحث الکیئیه که راه انداختید!؟!!!... آخه مگه این دوتا کارخونه مال پدرتونه که اینجوری ازشون دفاع میکنید و همدیکه رو ناراحت میکنین؟!؟!
دوست من DJ عزیز تعصب به خرج نده درست نیست. آقا افشین اکثر چیزایی که گفتن درست بود.
نمیدونم چرا اینجوری صحبت میکنید ولی من حدس میزنم شاید سنتون قد نمیده و یا تنها چند ساله که به مبحث کامپیوتر علاقه مند شدید. ولی بذارید یه کم به بحثتون کمک کنم. راستش من کل صفحه رو خوندم ولی اصلاً یادم نیست که کی چی گفت! و فقط یه سری از اشتباهاتتون رو اصلاح میکنم.
1- کش به هر میزانی که افزایش پیدا کنه به همون میزان موثر خواهد بود. چه دلیلی واسه این حرف دارید که میگید بیشتز از 8 مگ بی تاثیره!؟!... شما فکر میکنید تو کش چه اطلاعاتی ذخیره میشه که این حرفو میزنید!؟! تو کش تنها آدرس مکانهایی از رم ذخیره میشه که داده هایی که دائم مورد نیاز هستن داخلشون نوشته شده! و اما چرا اغلب سعی میکنن که زیاد کش رو بالا نبرن!؟!... چون کش حافظه ی خیلی گرون قیمتیه و میتونه به شدت قیمت CPU رو افزایش بده و بخاطر اینکه فقط آدرسها داخل کش ذخیره میشن زیاد نیازی به افزایش خیلی بیشترش هم احساس نمیشه.
2- اینتل پول اسم و مارکش رو نمیگیره! از نظر اعتبار AMD هیچ چیزی از اینتل کم نداره. قبول دارم که تو سالهای اخیر اینتل از نظر پروژههای تحقیقاتی و ابداعات داره خیلی بهتر از AMD عمل میکنه ولی این به این معنی نیست که AMD شرکت معتبری نیست که پول مارکش رو نگیره! اینتل همیشه چون از آلیاژهای گرون قیمت تری نسبت به AMD تو CPUهاش استفاده میکنه قیمت تمام شده ی بالاتری براش داره به طوری که یه زمان میگفتن AMD بیشتر از آلیاژ آلومینیوم و مس استفاده میکنه در صورتی که intel از طلا و نقره استفاده میکنه! و شاید این استفاده از آلیاژهای بهتر بخاطر تفاوت در معماری باشه چون کسانی که رشته شون برقه میدونن که تو طراحی مدارات مجتمع و فشرده نوع آلیاژ به شدت اهمیت پیدا میکنه چون ما نمیتونیم در دمای عادی به ابررسانا دست پیدا کنیم و نانومتر به نانومتر میتونه تو مدار خاصیت سلفی و مقاومتی ایجاد کنه که باید در طراحی تاثیراتش لحاظ بشه.
3- اینتل چند سال پیش داشت راه اشتباهی رو میرفت که AMD این اشتباه رو مرتکب نشد! و این موضوع و الگو گرفتن موجب پیدایش معماری Core شد. شاید یادتون بیاد که یه زمانی اینتل برای بالا بردن سرعت CPUهاش فقط به فکر افزایش فرکانس بود و در نهایت تونست CPU با سرعت 3.8 Ghz رو وارد بازار کنه ولی متوجه شد دیگه بیشتر از این نمیتونه فرکانس رو افزایش بده و به بنبست سرعت رسید در صورتی که تو همون زمان رقیبش AMD داشت CPUهای Athlon رو تو بازار میفروخت که فرکانس به مراتب کمتری از CPUهای اینتل داشتن ولی از نظر قدرت پردازش کاملاً با CPUهای سریع و گرونقیمت اینتل رقابت میکردن . که اینتل متوجه اشتباهش شد و از معماری K9 ای ام دی الهام گرفت و فرکانس رو کاهش داد و معماری Core رو به وجود آورد.
4- بله این مطلب کاملاً درسته که اغلب Cpuهای اینتل Lock هستن و توانایی اورکلاک زیاد رو ندارن و برای اینکه بتونید خیلی رو اورکلاک مانور بدید باید نسخه ی Black Edition رو خریداری کنید. در صورتی که سری FX ای ام دی با قیمت خیلی پائین تر توانایی اورکلاک رو دارن و عملکرد فوق العاده ای دارن.
5- هیچوقت CPUهای سلرون از نظر قدرت پردازش خیلی تائید شده نبودن و همه هم خوب میدونن که نباید توقع قدرت پردازش زیادی ازش داشت و به نظرم اگه سیستمی با CPU سلرون سال 2003 داره خیلی بهتر از سیستمی با CPU سال 2007 جواب میده مشکل از جای دیگه است نه CPU! شما که رو یه مادربرد نمیتونید جفتشون رو تست کرده باشید!!! مارک مادربرد (طراحی مادربرد) و چیپست مادربرد میتونن خیلی مهمتر از CPU باشن و قدرت سیستم رو به شدت افزایش بدن. در ضمن اینجا بحث نرم افزاریم مطرح هست که شما از کجا یقین دارید که مشکل سیستم مورد نظر بخاطر ویندوز و یا نرم افزارهای دیگه و حتی عدم ساپورت مناسب قطعات بسته شده توسط مادربرد نبوده!؟! من خودم بارها تجربه کردم که با ارتقای بایوس یه سیستم قدیمی سرعت سیستم میتونه بیشتر بشه!

دیگه حوصله بیشتر نوشتن ندارم و دوستم ندارم داخل بحث و کل کل شما کشیده بشم.
ولی در پایان این جمع بندی رو بکنم. بدون شک اینتل در حال حاظر از نظر سرعت و امکانات و ابداعات داره حرف اول رو میزنه و من اگه از نظر مالی به حدی میرسیدم که بتونم در انتخابم اصلاً فکر پول رو نکنم 100% تو شرایط فعلی و معماریهای موجود اینتل رو انتخاب میکردم. ولی وقتی بحث پول و محدودیت بودجه به میون میاد اصلاً به کسی توصیه نمیکنم که سیستم رو اینتل ببنده! چون واقعاً اختلاف قیمت فاحشی بین CPUهای این دو برند با عملکرد نسبتاً یکسان هست!
شما از این سایت بنچمارکها و قیمتها رو با هم مقایسه کنید خودتون حساب کار دستتون میاد! (http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html)

در ضمن من سیستم خودم AMD هست و با اینکه در روز 15_16 ساعت روشنه، 5 ساله بدون مشکل دارم ازش استفاده میکنم و کاملاً ازش راضی هستم. این رو هم بدونین که در حال حاضر اکثر سرورهای بزرگ دنیا و سوپر کامپیوترها دارن از CPUهای AMD استفاده میکنن چون وقتی بحث چندصد و یا هزاران CPU به میون میاد اختلاف قیمت و هزینه ی تمام شده خیلی بیشتر از اون چیزی میشه که فکرشو میکنیم!

به نظر شما چجوری امکان داره یه سی پی یو 530 هزار تومنی amd 12 مگ کش داشته باشه و یه سی پی یو 780 هزار تومنی i5 اینتل 4 یا حداکثر 6 مگ کش داشته باشه در صورتی که قیمت حافظه های کش واقعا نجومیه
به نظرتون یه جای کار نمیلنگه ؟
دوباره باز در مورد اون سیستم بگم نمیدونم چرا هی گیر الکی میدید بفرما اینم specs کامل :
سیستم من :
Celeron 2.4 Ghz SL6VU - 128 KB L2 Cahe
با FSB چهارصد مگاتکسل بر ثانیه - سوکت 478 اینتل
RELEASE TIME : 31 MARCH 2003
گرافیک : NVIDIA 5200 FX 128 MB
مادر برد MSI پاور 400 وات ( چون قدیمی هستن مدلاشو یادم نمیاد )
حالا سیستم دوستم :
Athlon 64 LE-1600 1MB L2 Cache 2.2 Ghz 1000 mhz fsb
AM2 SOCKET
RELEASED OCTOBER 8 2007
مادر برد : ELITE GROUP
گرافیک : NVIDIA GEFORCE GT240 1 GB
خوب هر دو ویندوز 7 از یک ورژن داشتن
وقتی یکی ماله 2003 هست یکی ماله 2007 طبیعتا مادربرد هاشون هم نسبت به هم برتری دارن
سیستم من اجرا کرد این بازی رو با حدود 17 فریم
سیستم دوستم اجرا نمیکرد و بعد از کلیک رو آیکون بازی سی پی یو روی 100 % میرفت و سیستم هنگ میکرد و مجبور میشد هر طوری شده بازی رو KILL کنه
دیگه فکر نکنم بهونه ایی مونده باشه

راستی دیشب یه چیزیو یادم رفت بگم! یه کسی این وسط گفته بود که هیچ آدم عاقلی با فلان مدل CPU فلان کارت گرافیک رو نمیبنده!!! خوب واسه این حرفتون اگه دلیل علمی دارید بیارید . من که میگم چرا نبنده!؟!!! ... چون CPUی یکی پایئنه محکوم به اینه که حتماً از گرافیک آشغال و پائین استفاده کنه!؟!! حتی اگه مادربردش کاملاً ساپورت کنه !؟!! خوب مطمئن باشید طراحان مادربرد به شدت از منو شما منطقی تر هستن و اگه قرار هست مادربردی فلان CPU رو با فلان گرافیک بتونه ساپورت کنه مطمئناً از پس همگام سازی اینها برمیاد. و این موضوع کاملاً بر میگرده به چیپست مادربرد!
یه مثال ساده بزنم، حتماً میدونین که CPUهای نسل قبلی USB3 رو ساپورت نمیکردن! ولی فکر میکنید که چطور بعضی از مادربردهای اون نسل USB3 داشتن!؟!! چون این کمبود CPU رو به وسیله مدارات و چیپستهای دیگه جبران میکردن.
حالا هم اگه تو مشخصات CPU چیزی ذکر نشده و یا نوشته که از چیزی پشتیبانی نمیکنه دلیل خیلی خوبی واسه اینکه نتونید اصلاً از اون تکنولژی استفاده کنید نیست.